【庭审直击】放弃辩护！联邦政府撤销留学新规 公听10分钟结束
美国中文网记者李州波士顿报道 哈佛大学和麻省理工学院起诉美国移民和海关执法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）以及国土安全部（Department of Homeland Security）对
国际学生的限制令公听会7月14日举行。
7月6日，移民局曾发布一项新规，要求国际学生在今年秋季学期期间必须至少上一节面授课程，否则不得待在美国。
7月8日，哈佛大学和麻省理工学院联合提起诉讼，请求波士顿联邦法院叫停这条留学新规。
波士顿联邦法院，美国中文网记者李州摄 下午3点公听会开始，此次公听会采取远程方式进行，并且对公众开放。公众通过Zoom视频会议观看，或者通过电话聆听庭审，参与的公众有上百人。
在今天的线上庭审中，原告和被告律师均出庭。代表哈佛和麻省理工的律师是哈佛集团的高级研究员William Lee，他也曾是学生公平录取组织（Students for fair admissions）起诉哈佛涉嫌歧视亚裔学生案的主要辩护律师。被告的代表律师是麻州联邦检察官办公室民事诉讼辩护的负责人Rayford Farquhar。
由于早在今天开庭前，原告和被告就已在庭下达成和解，所以今天的庭审进行得非常快，约10分钟结束。在庭审过程中，原告和被告律师均没有进行各方观点的陈述，也没有展开辩论，而是该案法官Allison Burroughs直接宣布了移民局和国土安全局决定撤销该留学新政的决定，并同意执行3月份的指南，也就是允许国际学生留在美国上网课。待双方律师回复无异议后，庭审结束。
根据哈佛大学和麻省理工学院的起诉书显示，移民局和国土安全部在没有正当理由的情况下发布指导意见，并且没有在规定生效前提供通知和评论期，违反了《行政程序法》(Administrative Procedure Act)。
他们还认为，联邦政府没有考虑学生、教职员工的健康安全；没有考虑对美国和学校造成的重大
经济损失；没有考虑对于许多国际学生来说，在自己的国家远程学习造成的困难。
另外，这项留学新规与移民局在3月13日发布的指南相矛盾，该指南告诉学校，在“紧急状态期间”可允许进行在线教育。
根据该案的法庭文件，联邦政府则认为允许国际学生留在美国都上网课，会让他们在美国的生活更灵活，而难以对他们进行适当地监管，会对国家安全造成隐患。
哈佛和麻省理工的这起诉讼得到了来自各界超过200份的签名支持，包括上百家高校和机构，几十个州和城市，还有谷歌、脸书等企业的支持。目前川普政府面临至少7起反对该留学新规的诉讼。
