山东捐赠蔬菜在武汉超市卖，是务实选择
■ 观察家
将获赠蔬菜分发到超市售卖，是一种高效的市场化处置方式。
山东寿光捐赠的350吨蔬菜抵达武汉后被低价售卖、销售所得将捐给红十字会（有说集中上缴市财政）一事，成了热门话题。网友质疑：山东捐的免费蔬菜，为何被红十字会给卖了？
网友的质疑是对援助物资的关心，可以理解。但据新京报报道，武汉商务局回应称，这批蔬菜是山东捐给武汉方面的，由该局对接，并组织武商等商超进行销售，红十字会并未参与其中；之所以将此上架低价销售，是按照实事求是的方式处理。寿光方面则回应：“捐赠完的事情不是很清楚，做好我们该做的就好”。
尽管如此，仍有网友追问：即便如此，把捐赠的蔬菜拿到市场上卖也不应该——明明是免费的蔬菜。
若从最理想的分配结果出发，蔬菜似乎确应“按需”无偿分配到那些最需要的市民手中。问题是，要甄别出合格的市民、免费去配送，操作成本会远大于蔬菜本身价值，也未必现实。
因此，通过市场渠道进行分发、配置，就成了现实可行的选择。而且，新鲜蔬菜易腐烂，须尽快上餐桌，武商等商超网点多、辐射面广，无疑是个合适的分发渠道，其仅为市场价格40%左右的售价，也无违惠民初衷。这也是武汉商务局在1月30日就此事接受新京报记者采访时，称其处理方式是“实事求是”的现实依据。
有些所谓的“次优选择”，其实是最佳选择。假设先筛选出最有资格免费获得蔬菜的市民，再组建渠道组织物流分发出去，中间环节还要确保公平、无徇私舞弊，其成本几何？这样低效的资源配置跟抗疫紧张节奏搭吗？如若免费发放，会否造成哄抢？为此，将捐赠物资低价变卖，其实是最务实方案。这不但可将物资高效分发到市民手中，还可鼓励各方广泛参与捐赠。以此而言，这种“实事求是”的方式，不仅适合捐赠的新鲜蔬菜，也适合当前武汉接收到的其他捐赠。
事实上，《公益事业捐赠法》也有类似规定：“对于不易储存、运输和超过实际需要的受赠财产，受赠人可以变卖，所取得的全部收入，应当用于捐赠目的”。在“菜品供应较为充足”的情况下，把捐赠的新鲜蔬菜通过市场手段化为资金，再从资金化为口罩、防护服等紧缺物资，这样，来自山东的捐赠最终就流向了最需要的地方。而在此过程中，需做好的就是监督蔬菜的质量是否合格、价格是否亲民，以及卖菜收入是否最终被用于疫情防控。
所以，山东捐赠蔬菜在武汉超市卖，是对捐赠物资的市场化、高效性处置，也是务实选择，而无关“徇私倒卖”。□信海光（媒体人）
