帮人干活，主人留帮工喝酒吃饭。不承想，帮工饭后骑车回家单方肇事不幸遇难。死者家属认为，死者酒后骑车回家，请客一方没有尽到照顾和劝阻其骑车的义务，应当承担部分责任，遂将请客一方告上法庭。但请客一方也很委屈：当晚吃饭的有48人，死者什么时候离开的我都不知道。而且当天下午5点散席，交通事故发生在4小时后，其间不清楚死者是否到过其他地方、是否又继续喝酒，这种情况怎么能让我担责呢？
2017年1月9日，
云南省楚雄州永仁县村民姚某某在家中建房，收工后请所有前来帮忙的工人吃饭。当晚9点，李某某驾驶摩托车回家时单方肇事不幸死亡。
意外发生后，死者家属以请客吃饭一方没有尽到照顾和劝阻义务为由，一纸诉状将请客吃饭的姚某某家告上法庭，并提出了13万余元的赔偿请求。
近日，永仁县法院开庭审理了此案。庭上，原告方的代理人出示了交通事故认定书显示，李某某系操作不当致使车辆驶离路面，翻入山箐中死亡，其血液中检出酒精含量。认定书认为，李某某在并未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未按规定时间注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，是造成事故的主要原因，应负全责。
而被告姚某某则认为自己没有过错，不应该对李某某的意外承担任何责任。姚某某不仅陈述了本文开头的理由，还当庭申请法院传唤了当晚同桌吃饭的其他人出庭作证，3位证人证实喝酒的时候，并没有任何人敬酒、灌酒、劝酒，也不知李某某是什么时候离开的，怎么回去的。
姚某某的代理人云南天外天律师事务所师伟律师认为，生活中，吃饭喝酒是很正常的社交行为，能喝多少、能喝不能喝，喝酒者本人应该有辨知能力，本案当中没有证据证明被告有敬酒、劝酒、灌酒的行为。因被告没有任何过错，依法不应承担责任。李某某的死因属于酒后单方驾驶摩托车肇事死亡，不应盲目扩大宴请吃饭者的责任。同时，也没有法律规定，知道对方酒后驾车，就有法定的义务阻止。
原告方代理律师当庭提出延长举证期限，重新收集证据，请求被法庭驳回。该案将择期宣判。
记者 熊波 实习生 张怡晨
