庭审中言辞前后矛盾虚假陈述被罚款三千

　　5月28日，白某将姜某告上法庭，要求姜某偿还借款以及利息8万余元。法庭上，姜某表示之前已将债务全部还清。随后，白某出示了一张《借条》的复印件，称借条原件已丢失，但姜某对于借据的真实性、合法性、关联性均不认可。

　　在第二次开庭之前，承办法官约原告白某进行了谈话，6月9日，白某称借据的原件在被告姜某处。6月15日第二次庭审中，白某又向法院提交一份部分损坏的借条，并表示第一次开庭时提交的证据是原件还是复印件他本人也不清楚，借据被撕的那部分是还款日期，律师说已经过了担保时间，所以他把这部分撕了，因为借据撕了一部分，所以就不敢向法庭出示。白某在庭审现场前后矛盾的言辞，给法院审理案件造成了很大的障碍。

　　承办法官表示：“在5月28日第一次庭审时，白某拿出借据的复印件称原件已丢失，否认了事实的存在。在6月9日的谈话中白某说借据的原件在被告处，6月15日第二次开庭又出示一张还款日期被撕掉的借据，白某又承认了发生的事实。白某第一次庭审以及谈话中的陈述明显属于虚假陈述，并且白某将借据原件的还款日期部分撕毁已经属于伪造、变造证据的行为，因此，按照民事诉讼法的相关规定必须对白某采取相应的处罚措施。”

　　最终，法院决定，原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告在两次开庭审理中对借据原件的陈述前后矛盾，存在虚假陈述以及伪造、变造证据的行为。依法对白某进行罚款3000元。

　　目前，白某已经将该罚款缴纳，并且向法庭递交了悔过书，同时由于证据的不足，白某也申请了撤诉。

　　法官庭后表示，在民事诉讼的庭审中，当事人虚假陈述、伪造变造证据，大多数是为了掩盖案件的真相，达到逃避法律责任或者谋取不当利益的目的。但是，案件事实的真相需依靠客观真实的证据来还原，法庭上的虚假陈述以及伪造的证据，终究是漏洞百出，甚至还要面临法院采取的司法制裁措施。所以，进入法庭的当事人，在诉讼中都要如实地陈述案件的事实经过，提交客观真实的证据。若在法庭上“扯谎”，轻则训诫、罚款、写悔过书，重则拘留、直至追究刑事责任。